6 loại bản chính giấy tờ, văn bản không được chứng thực bản sao 9 loại tài sản, thu nhập phải kê khai Thêm sân bay Phú Quốc được hoàn thuế GTGT cho người nước ngoài Từ ngày 10-10-2011, Luật sư khi tham gia phiên tòa phải mặc trang phục thống nhất TIN TUYỂN DỤNG CỬ NHÂN LUẬT Sửa đổi Hiệp định Vận chuyển hàng không Việt Nam - New Zealand

DANH MỤC PHÁP LUẬT

Tuyển dụng

Tuyển dụng Cử nhân Luật, Luật sư tập

TIN TỨC PHÁP LUẬT MỚI

Tạm dừng dịch vụ Nộp thuế điện tử

Từ 10-4, phạt phụ huynh không đội mũ bảo hiểm cho con

Đã có lịch thi tốt nghiệp THPT quốc gia

Biểu thuế nhập khẩu ưu đãi đặc biệt áp dụng từ 01/04/2015

Chính sách nổi bật có hiệu lực từ đầu tháng 04/2015

Tin tức Pháp luật trong ngày

Sửa đổi Hiệp định Vận chuyển hàng không Việt Nam - New Zealand

Các doanh nghiệp nước ngoài phải thực hiện đăng ký kinh doanh

Tư vấn 1

Tư vấn 2

THÔNG TIN LIÊN HỆ

CÔNG TY LUẬT BÙI TRỌNG HIỂN
ÐC: 223 Đinh Bộ Lĩnh - P.26 - Q.Bình Thạnh - TP.HCM
ĐT: 0913.15.33.15 - 0913.748.948
Email: luatsutoancau@yahoo.com
luatsuhien007@gmail.com

THỐNG KÊ TRUY CẬP

Khách trực tuyến : 2

Vụ “rắc rối tờ vé số”: Coi chừng hình sự hóa!

(www.luatsutoancau.com)

Vụ “rắc rối tờ vé số”: Coi chừng hình sự hóa!

Gửi bởi: THANH TÙNGNgày 03/02/2015; 11:35

(Netluat)- Trên Pháp Luật TP.HCM ngày 31-1, chúng tôi đã giới thiệu ý kiến của cơ quan tố tụng TP Vũng Tàu và một số chuyên gia cho rằng nếu ông Nguyễn Bùi không hoàn lại tiền cho chủ đại lý vé số thì có thể bị xử lý hình sự về tội chiếm giữ tài sản trái phép.

Sau khi Báo đăng, chúng tôi đã nhận được nhiều ý kiến ngược lại. Để rộng đường dư luận, chúng tôi xin đăng tải các ý kiến này.

Ông Nguyễn Bùi khẳng định tờ vé số của ông trúng giải đặc biệt chứ không nhầm lẫn. Ảnh: K.LY

Thẩm phánPHẠM CÔNG HÙNG,Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM:

Không thể xử lý hình sự!

Tôi khẳng định ngoại trừ có việc làm giả tờ vé số để trục lợi, còn mọi trường hợp khác đều không thể xử lý hình sự được ông Bùi. Bởi việc giao dịch giữa hai bên không bị ép buộc, quyền lợi và nghĩa vụ của hai bên đã thỏa thuận xong và hình thành một hợp đồng đúng nghĩa. Việc giao kết hợp đồng là công khai, ngay thẳng và thời điểm đó hai bên đều thừa nhận tờ vé số đó là trúng giải. Ngoài ra ngay từ đầu, tiệm vàng đã kiểm tra kỹ lưỡng và việc tự nguyện bỏ tiền ra “mua” tờ vé số độc đắc này để lấy hoa hồng, chứng tỏ việc giao tiền là tự nguyện. Do vậy, hợp đồng giữa hai bên hoàn thành, thiệt hại nếu có sau đó thì bên “mua” phải chịu, người “bán” không có lỗi nên không thể bắt bẻ họ.

Nếu cho rằng giao dịch đó vô hiệu do nhầm lẫn thì tiệm vàng có quyền khởi kiện ông Bùi ra tòa. Lúc này tòa sẽ xét mọi vấn đề liên quan và phán quyết theo quy định của pháp luật. Không loại trừ trường hợp lúc ông Bùi và tiệm vàng dò thì là trúng thật nhưng việc “nhảy số” là do lỗi (cố ý hoặc vô ý) từ phía công ty xổ số. Trách nhiệm lúc này thuộc công ty xổ số. Do vậy, không thể vội vàng hình sự hóa quan hệ này mà phải hiểu bản chất của vấn đề.

Tiệm vàng Kim Bình, nơi đổi vé số cho ông Nguyễn Bùi. Ảnh: KHÁNH LY

Luật sưHOÀNG KIM VINH,Chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Bình Phước:

Đây là quan hệ dân sự

Tôi nghĩ việc kết luận của công an là chưa chắc chắn và có phần vội vàng vì còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ, cả về pháp lý và thực tế.

Thứ nhất,theo logic thì tiệm vàng có đủ người và phương tiện cũng như thời gian để kiểm tra tính chính xác của dãy số độc đắc trước khi giao tiền cho ông Bùi, nên rất khó nhầm. Khó có chuyện tiệm vàng lại "khờ khạo" đem 1,35 tỷ đổi một tờ giấy không có giá trị.

Nhưng nếu có nhầm thật thì đây cũng chỉ là quan hệ dân sự vì bản chất nó là thỏa thuận giữa hai bên, tiệm vàng là người làm dịch vụ có lợi nhuận. Tiệm vàng có thể khởi kiện ông Bùi ra tòa đòi trả lại tiền và phải chứng minh, sau đò tòa sẽ dựa vào chứng cứ và pháp luật để quyết định.

Thứ hai,công an chỉ có thể xem xét trách nhiệm hình sự của ông Bùi trong trường hợp có chứng cứ chứng minh ông này làm giả tờ vé số hoặc dùng thủ thuật khiến tiệm vàng bị nhầm lẫn khi kiểm tra dãy số để lấy tiền. Lúc này hành vi của ông Bùi có dấu hiệu của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Thứ ba,xét về dấu hiệu của tội chiếm giữ trái phép tài sản như đánh giá của công an là chưa thỏa mãn, vì dù sao từ đầu tiệm vàng là bên tự nguyện đưa tiền chứ ông Bùi không ép buộc. Do vậy, nếu thực sự hai bên có nhầm lẫn thì hoàn trả cho nhau những gì đã nhận chứ không thể hình sự hóa trách nhiệm một bên khi nhiều vấn đề còn mù mờ. Trong quá trình giải quyết vụ kiện dân sự, khi xét các chứng cứ nếu có dấu hiệu của tội phạm hình sự thì tòa án sẽ chuyển cho cơ quan điều tra cũng chưa muộn.

Theo PLO

Tiệm vàng nói hai số giữa của giải đặc biệt là "thần tài" (79), trong khi tờ vé số của ông Bùi là "con hạc" (97). Ảnh: KHÁNH LY

Luật sưLƯU VĂN TÁM,Phó Chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu:

Phải giám định mới kết luận được

Vấn đề mấu chốt là hiện nay không ai có thể khẳng định được tờ vé số ông Bùi giao cho tiệm vàng và tờ vé số tiệm vàng nói không trúng có phải là một hay không, nếu chưa có kết quả giám định. Thậm chí có thể có khả năng một trong hai tờ vé số này bị một bên làm giả để trục lợi. Công an cần phải liên hệ với công ty xổ số kiến thiết tỉnh Tiền Giang để làm rõ các vấn đề liên quan, làm việc với các nhân chứng được cho là người cùng dò vé số trước khi trao tiền cho ông Bùi...

Ngoài ra, cần phải điều tra khi ông Bùi và tiệm vàng giao dịch thì có ai làm chứng không, có bằng chứng nào ghi nhận lại dãy số trong tờ vé số như chụp ảnh, quay camera lưu lại không.

Tôi nghĩ khi công an chỉ dựa vào dữ liệu của một bên để kiểm tra, xác minh, sau đó đưa ra kết luận là không thể chính xác. Do chưa có các chứng cứ chứng minh rõ ràng và vững chắc nên việc cơ quan tố tụng TP Vũng Tàu dự tính sẽ xử lý hình sự ông Bùi là khiên cưỡng, có thể làm oan một công dân. Bản chất của vấn đề là giao dịch dân sự thuần túy nên không thể chuyển sang hình sự khi chưa chắc chắn về pháp lý và dấu hiệu tội phạm.

“Thần Tài” hay “con hạc”

Ngày 21-12-2014, ông Nguyễn Bùi mua một tờ vé số, sau khi dò kết quả thì biết đã trúng giải đặc biệt. Ông Bùi đưa cho con dâu mang tờ vé số đến tiệm vàng Kim Bình đổi tiền, nơi đây đã đồng ý với thỏa thuận tiền hoa hồng là 3,5 triệu đồng. Sau đó, nhân viên tiệm vàng đã xuống nhà ông Bùi đề nghị mang tờ vé số về tiệm vàng để dò rồi mang tiền đến. Nhân viên này cũng đề nghị ông Bùi ký tên vào góc trái, phía cuối tờ vé số. Ông Bùi đã dùng cây bút viết màu đen ký tên.

Tại tiệm vàng, hai người ở đại lý vé số (được tiệm vàng Kim Bình nhờ) cũng xác nhận tờ vé số trúng giải đặc biệt là thật. Chủ tiệm vàng đã trả cho ông Bùi 1,35 tỉ đồng.

Tuy nhiên, 15 giờ cùng ngày, chủ tiệm vàng Kim Bình đến gia đình ông Bùi nói tờ vé số bị đảo số. Theo đó, khi nhân viên tiệm vàng mang tờ vé số xuống Tiền Giang để đổi thì được biết tờ vé số của ông Bùi không trúng giải đặc biệt. Bởi giải đặc biệt là số TG 349721 nhưng vé của ông Bùi mua là 347921 (tức số 97 thành 79). Gia đình ông Bùi đều không tin đây là sự thật, bởi cả nhà đã dò rất kỹ tờ vé số từ khi có kết quả.

Ngày 27-1, Công an TP Vũng Tàu công bố kết quả xác minh là nhầm lẫn giữa hai bên. Công an yêu cầu gia đình ông Bùi hoàn trả 1,35 tỉ đồng cho tiệm vàng, nếu không sẽ phải chịu trách nhiệm về tội chiếm giữ trái phép tài sản sau ba lần thông báo.

Theo PLO

Các tin tức khác

Văn phòng Chủ tịch nước công bố 9 Luật và Pháp lệnh

Tin tức Pháp luật trong ngày

Nâng cao chất lượng và vị thế Luật sư

Từ ngày 10-10-2011, Luật sư khi tham gia phiên tòa phải mặc trang phục thống nhất

Các văn bản Luật có hiệu lực thi hành trong năm 2013 và 2014

Danh mục các Luật, Pháp lệnh và Nghị quyết được Quốc hội ban hành từ năm 1945 đến nay

Vụ Cát Tường: Phân tích đau xót của bác sỹ pháp y

Ông Chấn có ép cung, nhục hình các “nhân viên công vụ”?

Ông Chấn lần đầu tiết lộ việc bị “làm nhục” ở trại giam

Cty Luật Bùi Trọng Hiển nhận hướng dẫn tập sự hành nghề Luật sư